нкретного договора. И соответственно существует правовое
  регулирование таких отношений, отношений гарантийного характера.
   "Гарантировать - значит обещать кредитору спокойное и полезное владение
  переданной вещью", пишет французский юрист Жюллио де ла Морандьер*(3). Гарантии
  по континентальному и по англоамериканскому праву не имеют принципиальных
  различий, в то время как правовое регулирование договорных обязательств значительно
  отличается. Один из результатов такого отличия - необходимость наличия вины
  для возложения ответственности на должника за нарушение обязательства в странах
  континентальной системы права. За нарушение же гарантии при возложении ответственности
  вины должника не требуется.
   Немецкий юрист Х. Штоль, констатируя, что при наложении на должника гарантийных
  обязательств последний несет ответственность независимо от наличия его вины,
  делает следующий вывод: "...следовательно, принцип вины в значительной мере
  приносится в жертву идее гарантии"*(4). Он также задавался вопросом: "...не
  затрагивает ли внедрение принципа гарантии существенных основных идей законодательного
  регулирования и не ставит ли это должника в невыгодное положение?"*(5).
   На мой взгляд, принцип вины не становится жертвой идеи гарантии, дело
  в объективно различных юридико-технических конструкциях гарантийного обязательства
  и обязательства в договорном праве стран континентальной системы права. Действительно,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-15 * збірник літератури №24 * >>>далее>>>