отренного в договоре результата.
   Американский судья Холмс отмечал, что при "обещании", то есть при вступлении
  должника в договор, он (должник) принимает на себя гарантию наступления или
  ненаступления определенного события. Если любое обещание обеспечено гарантией
  обещавшего, оно может рассматриваться как договорное обязательство. Холмс
  подчеркивал, что обязанность выполнять договор в англо-американском праве
  означает возмещение убытков, если он не будет выполнен, - и ничего более*(2).
  Итак, в англо-американском договорном праве условия договоров, касающиеся
  как действий лица, так и определенных фактов, по своей правовой сути в принципе
  идентичны.
   Различие простого обещания и гарантии в англо-американском договорном
  праве состоит лишь в том, что предметом гарантии являются факты, а предметом
  обещания - фактическое состояние, основанное на действиях лица. В силу же
  специфики последнего, где основой являются действия лица, а не какие-то факты,
  неподвластные человеку, в редких случаях в качестве исключения допускается
  принуждение к исполнению в натуре. Но и тогда обязательство по реальному исполнению
  возникает не с момента заключения договора, а с момента вынесения судебного
  решения.
   Несколько иначе обстоит дело в странах континентальной системы права.
  Договорное обязательство не носит здесь характера гарантийного. Это четко
  вытекает из правовых норм, определяющих сущность обязательства.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-15 * збірник літератури №24 * >>>далее>>>