рисков по валютным контрактам, инвестициям и т.п.)).
   Было отказано не вообще в судебной защите расчетных контрактов, а в судебной
  защите расчетных контрактов, заключенных в спекулятивных целях, т.е. профессиональными
  участниками рынка. Принципиальная невозможность заключения такого рода сделок
  признана не была.
   Следовательно, по-прежнему актуальным остается вопрос о юридической природе
  расчетных форвардных сделок.
   Для прояснения данного вопроса необходимо рассмотреть критерии относимости
  близких юридических категорий: условных сделок, игр и пари. Однако следует
  учитывать, что факт условности как расчетных форвардных контрактов, так и
  игр и пари является спорным*(5).
   Применение положений об условных сделках, играх и пари к расчетным форвардным
  контрактам. Как было отмечено, судебная практика пошла по пути признания расчетных
  форвардных контрактов договорами-пари. Данная проблема вызвала живейшие споры.
   Так, Е.П.Губин и А.Е.Шерстобитов утверждают, что расчетные форвардные
  контракты не являются пари на том основании, что "пари представляет собой
  сделку, в рамках которой между сторонами существует спор о том, имеет ли место
  определенное событие"*(6). А в рассматриваемых правоотношениях подлежит уточнению
  лишь размер обязательства, а не факт его наступления или ненаступления*(7).
   Однако такой вывод объясняется сужением понятия "обстоятельство" как
  основания

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №24 * >>>далее>>>