я
  операция, представляющая собой комбинацию двух сделок: валютного форвардного
  контракта и обязательства по проведению встречной сделки на дату исполнения
  форвардного контракта по текущему валютному курсу"*(3). Однако, как будет
  показано далее, суд при рассмотрении такого дела оценивает данную сделку в
  целом, вне зависимости от того, сформулированы условия о выплате вариационной
  маржи в одном документе или в разных договорах (соглашениях о кассовой и обратной
  форвардной сделках). Все договоры признаются частями одной сделки. В таком
  случае отношения сторон оцениваются как с самого начала не предусматривающие
  поставку базового актива. Такие сделки, по мнению профессора Е.А.Суханова,
  "без сомнения, являются не чем иным, как пари и принципиально не отличаются
  от сделок, заключенных, например, на скачках"*(4).
   После целого ряда судебных процессов в различных инстанциях, последовавших
  за кризисом 17 августа 1998 г., Высшим Арбитражным Судом РФ было вынесено
  постановление от 8 июня 1999 г. N5347/98, устанавливающее критерии рассмотрения
  подобных дел. Вот один из реальных примеров.
   Две организации - МКБ "Москомприватбанк" и КБ "Русский банк развития"
  заключили генеральное соглашение от 24 марта 1997 г. N 110 "Об общих условиях
  совершения валютных конверсионных сделок и по предоставлению межбанковских
  кредитов на внутреннем и внешнем валютных рынках Российской Федерации" (далее

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №24 * >>>далее>>>