туре отсутствует единство взглядов на существо договоров
  с участием инвесторов. Можно отметить несколько основных подходов к решению
  данной проблемы. Ряд авторов полагает, что подобные договоры следует квалифицировать
  как договоры простого товарищества*(1). Как правило, основной данной позиции
  является тот факт, что в отношениях между инвестором и инвестиционной компанией
  имеются элементы, которые составляют существенные условия договора простого
  товарищества, а именно:
   а) стороны объединяют вклады (вкладом инвестора являются денежные средства,
  а вкладом инвестиционной компании услуги по организации строительства);
   б) у сторон имеется общая хозяйственная цель строительство объекта недвижимости.
   Другие ученые соглашаются с тем, что в отдельных договорах имеется общая
  цель объединение вкладов. Однако в силу некоторых особенностей такие договоры
  не всегда следует рассматривать в качестве договоров о совместной деятельности*(2).
  В частности, они справедливо отмечают, что договор простого товарищества существует
  тогда, когда цель договора является общей для всех участников товарищества.
  На практике же инвестиционная компания заключает договоры с каждым инвестором
  отдельно. Получается, что ни один из инвесторов даже не знает о существе договора
  этой же инвестиционной компании с другим инвестором. В итоге цель договора
  строительство объекта недвижимости достигается путем комбинации нескольких
  договоров,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-32 * збірник літератури №24 * >>>далее>>>