ционной компанией.
  Эти средства передаются в ее распоряжение в целях приобретения объекта недвижимости
  и являют собой имущественный эквивалент приобретаемого объекта недвижимости.
  Договор об оказании возмездных услуг, как известно, предполагает лишь оплату
  самих услуг исполнителя (ст. 781 ГК РФ) и не предусматривает условия о распоряжении
  исполнителем денежными средствами или иным имуществом заказчика.
   Таким образом, существенные условия инвестиционного договора отличаются
  от аналогичных условий договора об оказании услуг. Во-первых, инвестиционная
  компания обязана совершить действия, обеспечивающие создание материального
  объекта недвижимости и передачу права собственности на него инвестору, а во-вторых,
  она обязана распоряжаться инвестициями таким образом, чтобы создать для инвестора
  объект недвижимости. Поэтому следует признать, что такой инвестиционный договор
  не может быть квалифицирован как договор о возмездном оказании услуг.
  
   Малоубедительными представляются доводы тех, кто предлагает рассматривать
  инвестиционный договор как договор строительного подряда и регулировать отношения
  между инвестором и инвестиционной компанией в соответствии с гл. 37 ГК РФ.
  Можно привести, как минимум, два аргумента, опровергающих такую позицию.
   Во_первых, согласно ст. 740 ГК РФ, существенным условием договора строительного
  подряда являются, с одной стороны, обязанность подрядчика построить определенный
  объект

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-32 * збірник літератури №24 * >>>далее>>>