новывался на том,
  что последующее одобрение возможно только по отношению к оспоримой сделке
  и недопустимо в отношении ничтожной.
   С данными выводами автор не может согласиться по ряду причин.
   Вопрос о возможности последующего одобрения ничтожной сделки является
  дискуссионным. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения независимо
  от признания ее таковой судом и при этом она не влечет юридических последствий,
  за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (п.1 ст.166,
  п.1 ст.167 ГК РФ). Казалось бы, отсюда вытекает, что изначально ничтожная,
  не вызывающая юридических последствий сделка не может быть одобрена (так как
  одобрять нечего).
   Однако судебная практика знает примеры, допускающие возможность последующего
  одобрения ничтожной (незаключенной) сделки. Речь идет о ст.183 ГК РФ, порядок
  применения которой изложен в информационном письме Президиума ВАС РФ от 23
  октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183
  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо N 57).
   В соответствии с п.2 ст.183 ГК РФ в случае, если сделка совершена представителем
  при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении
  таких полномочий, то последующее одобрение указанной сделки представляемым
  создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по
  данной сделке с момента ее совершения.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №23 * >>>далее>>>