а выявит ничтожность
  сделки по приобретению имущества истцом. При этом отказ в иске будет основан
  на том, что истец, не являющийся собственником (ничтожная сделка недействительна
  независимо от такового признания судом - п.1 ст.166 ГК РФ), не вправе обращаться
  в суд с иском о защите прав собственника.
   Утверждение автора о том, что в настоящее время отсутствует единый подход
  арбитражных судов к оценке совершаемых акционерными обществами крупных сделок
  и сделок с заинтересованностью с точки зрения их оспоримости или ничтожности,
  основано на исследовании более 100 постановлений кассационной инстанции федеральных
  арбитражных судов России, связанных с рассмотрением данной категории дел.
  При этом следует отметить, что в федеральных арбитражных судах разных округов
  сложилась неодинаковая практика.
   Так, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) рассматривает
  как крупные сделки, так и сделки с заинтересованностью в качестве оспоримых*(1).
   Федеральный арбитражный суд Центрального округа (ФАС ЦО) рассматривает
  как крупные сделки, так и сделки с заинтересованностью в качестве ничтожных*(2).
   Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) рассматривает
  крупные сделки как ничтожные, а сделки с заинтересованностью - как оспоримые*(3).
   Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) рассматривает
  в качестве ничтожных как крупные сделки, так

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №23 * >>>далее>>>