едставитель покупателя, подписавший договор, являлся
  крупным акционером продавца. Исходя из того, что данное соглашение является
  оспоримой сделкой с заинтересованностью, суд указал: "Продавец является реестродержателем,
  сам ведет реестр своих акционеров, в связи с чем на момент совершения им сделки
  не мог не знать о том, что лицо, подписавшее договор купли-продажи от имени
  покупателя, владеет 24,95% акций продавца. С этого момента следует исчислять
  срок исковой давности, как правильно сделано судом первой инстанции, правомерно
  отказавшим в иске в связи с пропуском истцом этого срока"*(16).
   Таким образом, состав сделки с заинтересованностью может быть различным.
  Иногда для органов управления АО он очевиден на момент совершения сделки даже
  в случае неисполнения требований ст.82 Закона об АО. Порой же "корпоративные
  покровы" не позволяют органам управления общества самостоятельно выявить заинтересованность
  в сделке. В последнем случае неисполнение заинтересованным лицом требования
  ст.82 Закона об АО может повлечь для потенциального ответчика большие проблемы
  при доказывании даты начала течения срока исковой давности.
   Предъявление исков о признании недействительными сделок с заинтересованностью
  нередко инициируется арбитражными управляющими в период осуществления процедур
  банкротства акционерных обществ. Основанием предъявления таких исков является
  норма п.1 ст.78 Федерального закона

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №23 * >>>далее>>>