ректоров, содержащаяся
  исключительно в системе ведения реестра акционеров второго общества, будет
  недоступна органам управления первого общества. Ведь данную информацию могут
  получить только акционеры второго общества, само второе общество и соответствующие
  государственные органы.) Однако о заинтересованности в конкретной сделке всегда
  известно заинтересованному лицу (в рассмотренном примере - члену совета директоров
  первого общества). Именно поэтому законодателем в ст.82 Закона об АО для заинтересованных
  лиц установлена обязанность информировать совет директоров, ревизионную комиссию
  и аудитора общества о предполагаемой сделке с заинтересованностью. Выполнение
  указанного требования будет являться основанием к началу течения срока исковой
  давности.
   Сказанное является актуальным еще и потому, что, как показывает практика,
  требования ст.82 Закона об АО выполняются далеко не всегда. И в случае неуведомления
  заинтересованным лицом органов АО о предполагаемой сделке с заинтересованностью
  бремя доказывания того, что органам управления общества было известно о заинтересованности
  в сделке в силу иных обстоятельств, лежит на ответчике.
   Например, ФАС СЗО при определении момента начала течения срока исковой
  давности по спору о признании недействительной сделки с заинтересованностью
  исходил из следующего. Акционерное общество совершило сделку купли-продажи
  имущества. При этом представитель

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №23 * >>>далее>>>