по спорам,
  связанным с признанием недействительными рассматриваемых сделок (применением
  последствий их недействительности).
   В отношении ничтожной крупной сделки, как отмечалось, с таким иском может
  обратиться любое заинтересованное лицо; суд также вправе применять последствия
  ничтожной сделки по собственной инициативе (п.2 ст.166 ГК РФ).
   Судебная практика в целом допускает весьма широкое толкование понятия
  заинтересованности в иске со стороны субъектов гражданского оборота. Истцами
  могут выступать не только стороны сделки и их акционеры, но и иные лица, обосновавшие
  свою заинтересованность в результатах рассмотрения спора.
   Подтверждением сказанному может являться дело из практики ФАС УО*(13).
  Между акционерным обществом (залогодателем) и коммерческим банком (залогодержателем)
  был заключен договор залога недвижимого имущества. При этом передача в залог
  имущества стоимостью более 25% активов акционерного общества не основывалась
  на решении совета директоров общества, как того требует ст.79 Закона об АО.
   С иском о признании данного договора ничтожным обратилась коммерческая
  организация, не являющаяся стороной договора.
   Право на иск истец обосновывал следующими обстоятельствами. У коммерческой
  организации имеется исполнительный лист в отношении акционерного общества.
  Однако в порядке исполнительного производства выяснилось, что денежные средства
  на счете акционерного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №23 * >>>далее>>>