гражданско-правовыми
  регрессными обязательствами.
   Так, по мнению О. С. Иоффе, деятельность юридических лиц выражается в
  действиях их руководителей, а также рабочих, служащих либо иных работников,
  соответственно, вред, вызванный такими действиями, считается причиненным самим
  юридическим лицом. Вслед за этим он пишет, что, "возместив вред потерпевшему,
  юридическое лицо вправе предъявить регрессный иск к работнику, являющемуся
  конкретным виновником причинения вреда"*(3).
   "Действия любого работника, связанные с исполнением его служебных (трудовых)
  обязанностей, - отмечал В. Т. Смирнов, - это действие самого юридического
  лица, а вина работника есть вина юридического лица, и, следовательно, ответственность
  юридического лица в этом случае является ответственностью за свои действия
  и за свою вину: При иной постановке вопроса все разговоры об ответственности
  юридических лиц за правонарушения вообще были бы лишены всякого смысла"*(4).
   Нельзя не согласиться со столь последовательной, глубоко обоснованной
  позицией. Однако тут же В. Т. Смирнов пишет, что работник, непосредственно
  причинивший вред, в порядке регресса несет ответственность перед организацией,
  с которой он находится в трудовых отношениях*(5). Подобная точка зрения постулируется
  как нечто само собой разумеющееся, без какого-либо теоретического обоснования.
  Между тем анализ норм, регулирующих право регресса к лицу,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №23 * >>>далее>>>