К). Но этот вывод суда материалами дела не был подтвержден.
   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворила
  протест, внесенный в порядке надзора, и отменила судебные постановления, указав
  следующее: правительство Москвы, к которому перешли полномочия исполкома Московского
  городского Совета народных депутатов, решение о сносе дома не принимало; имеющиеся
  в деле протокол рабочей группы по вопросам сохранения зданий в исторически
  сложившихся районах Москвы о целесообразности сноса данного дома, а также
  распоряжения префекта административного округа о его сносе, на которые сослался
  суд при вынесении решения, не являются документами, дающими основание для
  сноса жилых домов и выселения граждан.
   Нельзя также признать обоснованным вывод надзорной инстанции о том, что
  перечисленные в ст.8 ЖК органы исполнительной власти прекратили существование,
  в связи с чем вопросы сноса жилых домов отнесены к компетенции других органов
  (префектуре административного округа), так как правопреемником исполнительной
  власти г. Москвы после ликвидации Мосгорисполкома стало правительство Москвы,
  а не префектура административного округа.
   Доказательств в подтверждение решения вопроса о сносе дома в связи с
  отводом земельного участка для государственных или общественных нужд в деле
  нет. Более того, постановлением правительства Москвы дом подлежал реконструкции,
  а не

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №23 * >>>далее>>>