а
  изменена, в пользовании М. и Р. оставлена лишь одна кухня, подведены газ и
  центральное отопление, устроен туалет, а вторая кухня присоединена к соседней
  квартире. Супруги М. отказались от переселения из предоставленной на время
  ремонта жилой площади в отремонтированное жилое помещение, ссылаясь на то,
  что в результате ремонта ухудшены их жилищные условия, так как они лишились
  отдельной кухни.
   Октябрьский районный суд г. Барнаула удовлетворил иск Барнаульской ТЭЦ-2
  о выселении М. в отремортированное жилое помещение, нанимателем которого является
  М. Суд свое решение мотивировал тем, что это жилое помещение после капитального
  ремонта не уменьшилось. Что касается кухни, то она как подсобное помещение
  предметом договора найма быть не может, а жилищные условия ответчиков в результате
  благоустройства квартиры улучшились.
   Судебная коллегия и президиум Алтайского краевого суда согласились с
  принятым судом решением.
   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила судебные
  постановления, указав, что перепланировка как жилых, так и подсобных помещений
  может производиться с целью благоустройства квартиры и лишь с согласия проживающих
  в квартире нанимателей и совершеннолетних членов их семей (ст.84 ЖК).
   Основываясь на установленных законом требованиях по соблюдению прав граждан
  при капитальном ремонте и сносе жилых домов, органами власти субъектов

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №23 * >>>далее>>>