получив удовлетворения по исполнительному документу, кредитор обратился
  с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель
  просил суд освободить его от ответственности, поскольку при наличии решения
  о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосновательное
  обогащение кредитора.
   Арбитражный суд отклонил доводы поручителя и удовлетворил требования
  кредитора, представившего доказательства неполучения от должника платежа по
  выданному ранее исполнительному документу. В резолютивной части решения было
  указано, что поручитель отвечает солидарно с основным должником.
   При этом суд исходил из того, что по договору поручительства поручитель
  обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним
  его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могли считаться
  исполненными лишь в случае уплаты долга кредитору, а не вследствие вынесения
  решения о его взыскании.
   Согласно ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех
  пор, пока обязательство не выполнено до конца.
   Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор имел право
  на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием
  об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих
  о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе
  ссылаться

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №22 * >>>далее>>>