статочном для полного погашения
  требований, отсутствовали.
   Как следует из материалов дела, в договоре поручительства было установлено,
  что оно выдано на один год с момента заключения договора.
   Кредитору предоставлялось право списать соответствующую сумму со счета
  поручителя в безакцептном порядке.
   В связи с неисполнением обязательства основным должником кредитор предъявил
  платежное требование, оплачиваемое без акцепта, к счету поручителя в течение
  срока действия поручительства. Иск был заявлен по истечении срока, установленного
  договором поручительства.
   Арбитражный суд в иске отказал, указав, что в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ
  поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства
  срока, на который оно выдано. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии
  оснований для привлечения поручителя к ответственности.
   Апелляционная инстанция решение отменила и иск удовлетворила. При отмене
  решения она исходила из того, что п. 4 ст. 367 ГК РФ не предусматривает обязательного
  предъявления иска в течение определенного договором поручительства срока.
  Такое требование законодательство предусматривает лишь для случаев, когда
  срок поручительства договором не установлен.
   Стороны вправе в договоре определить, в какой форме может быть предъявлено
  требование к поручителю. В данном случае стороны предусмотрели предъявление
  требования

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №22 * >>>далее>>>