учителя
  отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому
  обязательству.
   Кредитор обратился к поручителю с требованием о возврате суммы займа.
   При исследовании сложившейся ситуации выяснилось, что поручительство
  было дано за должника по договору займа. В договор было включено условие о
  том, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение
  обязательства по возврату суммы займа и процентов на нее за организацию-заемщика,
  а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
   Организация - первоначальный должник по договору займа с согласия кредитора
  перевела долг на другое лицо в порядке, установленном ст. 391 ГК РФ. Поручитель
  также был проинформирован о переводе долга.
   При наступлении срока возврата займа кредитор, не получив исполнения
  от нового должника, обратился с требованием о платеже к поручителю.
   Поручитель отказался платить, считая, что поручительство прекратилось
  по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 367 ГК РФ, поскольку он не дал кредитору
  согласия отвечать за нового должника.
   В данном случае позиция кредитора является юридически обоснованной.
  В договоре поручительства поручитель прямо выразил согласие отвечать за любого
  должника, в связи с чем отсутствовали основания для признания договора поручительства
  прекращенным при переводе долга на другое лицо.
  
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №22 * >>>далее>>>