влетворения
  не получил.
   В заключенном кредитором и заемщиком кредитном договоре предусматривалось
  право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование
  кредитом. Исполнение обязательств заемщиком по возврату долга обеспечивалось
  поручительством. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор увеличил
  процентную ставку за пользование кредитом и информировал об этом должника
  и поручителя.
   Кредитор был уверен в том, что вправе взыскать с поручителя сумму долга
  и повышенные проценты. Он обосновывал свою позицию тем, что, давая поручительство
  за исполнение обязательств по договору, включавшему условие о праве кредитора
  изменить размер платы за кредит в одностороннем порядке, поручитель тем самым
  выразил свое согласие с такими изменениями.
   В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае
  изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные
  последствия для поручителя, без согласия последнего. Поскольку поручительство
  прекратилось в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, у
  кредитора отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю.
   Поручитель обоснованно отклонил доводы кредитора исходя из того, что
  в договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать в
  соответствии с измененными условиями основного договора

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №22 * >>>далее>>>