ть,
  по какому обязательству предоставлено обеспечение; сумма кредита не превысила
  предельную сумму, на которую было дано поручительство. Каких-либо других кредитных
  договоров под данное поручительство не заключалось.
   Исходя из этого, в соответствии с действующим законодательством, а именно
  на основании ст. 363 ГК РФ, указанные требования должны быть удовлетворены
  за счет заемщика и поручителя солидарно.
  
   5. Указание в договоре поручительства на ответственность за возврат
  долга и уплату процентов является условием об ограничении ответственности
  поручителя только этими суммами.
   Кредитор обратился к поручителю с требованием о возврате займа, уплате
  процентов за пользованием им и пеней.
   Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена
  ответственность поручителя за возврат должником суммы займа и процентов за
  пользование им в размере, определенном договором займа.
   В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи
  с чем кредитор обратился к поручителю с требованием об их исполнении. Поручитель
  от исполнения обязательства в полном объеме отказался, заявив, что требование
  кредитора в части уплаты пеней неосновательно, поскольку в договоре поручительства
  он не гарантировал уплату неустойки за должника.
   Кредитор, в свою очередь, ссылался на п. 2 ст. 363 ГК РФ, согласно которому
  поручитель отвечает перед

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №22 * >>>далее>>>