ия ответственности поручителя. На указанном документе, подписанном
  должником и поручителем, кредитор сделал отметку о принятии поручительства.
   Факт составления документа без участия кредитора дал основания поручителю
  оспаривать действительность договора поручительства со ссылкой на нарушение
  простой письменной формы (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
   Кредитор обоснованно отказался принять данные доказательства, указав
  на то, что договор поручительства заключен путем составления одного документа,
  воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме.
  Действительно, при изложенных обстоятельствах есть все основания говорить
  о соблюдении требований ст. 362 ГК РФ.
  
   4. Стороны вправе заключить договор поручительства для обеспечения обязательства,
  которое возникнет в будущем.
   Кредитор потребовал от заемщика и поручителя исполнить обязательства
  и уплатить суммы основной задолженности по кредитному договору, процентов
  и пеней за просрочку возврата долга.
   Поручитель заявил, что договор поручительства сторонами фактически не
  заключен, поскольку он был подписан ранее кредитного договора и на сумму,
  превышающую выданную.
   Однако в соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства может
  быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
   Имевшиеся в тексте договора поручительства сведения позволяли определить,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №22 * >>>далее>>>