обое место при решении вопроса о правомерности удержания занимает определение
  соразмерности последствий удержания размеру требований комиссионера. И если
  в обеспечение задолженности в размере 100 тыс. руб. будет удержано 5 контейнеров
  с имуществом комитента стоимостью 180 тыс. руб. каждый, то, очевидно, такое
  удержание будет признано неправомерным, поскольку для обеспечения исполнения
  указанного обязательства удержания одного контейнера вполне достаточно.
   Пункт 2 ст. 996 ГК РФ отсылает к ст. 359 ГК, в п. 3 которой говорится
  о том, что удержание применяется, если договором не предусмотрено иное. Данная
  диспозитивная норма предоставляет сторонам договора возможность исключить
  или ограничить права комиссионера по удержанию имущества. Эта норма, безусловно,
  отвечает интересам комитента.
   Для руководителей хозяйствующих субъектов в области отношений, регулируемых
  договором комиссии, одной из самых актуальных является проблема возмещения
  расходов по исполнению комиссионного поручения. Статья 1001 ГК РФ однозначно
  определяет, что "комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения
  возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения
  суммы.
   Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося
  у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено
  иное".
   Следовательно, все расходы комиссионера,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №22 * >>>далее>>>