начению, соответствующие
  сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК
  РФ, независимо от того, совершены они предприятием с согласия собственника
  (уполномоченного им органа) или без такового.
   Наличие указанных ограничений в полной мере соответствует интересам собственника.
  О необходимости такого подхода к определению пределов осуществления права
  хозяйственного ведения свидетельствуют и положения Концепции управления государственным
  имуществом и приватизации в Российской Федерации*(27), учитывающие возможные
  злоупотребления со стороны руководителей. Так, главы унитарных предприятий
  бесконтрольно распоряжаются финансами, в том числе самостоятельно принимают
  решения об использовании прибыли. На практике широкие полномочия указанных
  руководителей позволяют им переводить часть денежных средств унитарных предприятий
  в фирмы-спутники. В результате именно там сосредоточивается вся прибыль, которую
  могли бы получить унитарные предприятия. Заключение сделок, в которых заинтересовано
  руководство унитарного предприятия, влечет искусственное завышение себестоимости
  продукции, а в ряде случаев - хищение государственного имущества.
   Заметим, что собственник казенного предприятия не наделен правами для
  защиты своих интересов, его правовое положение иное. Согласно п.2 ст.296 ГК
  РФ, собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием, вправе
  изъять излишнее, неиспользуемое

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №22 * >>>далее>>>