тельного
  договора". Данное определение правовой природы договора между учредителями
  представляется ошибочным. Анализ норм ГК об учредительном договоре (п. 2 ст.
  52, ст. 70, 84, п. 1 ст. 89, п. 2 ст. 122) свидетельствует о том, что заключение
  учредительного договора возможно только, во-первых, при создании юридических
  лиц, являющихся собственником принадлежащего им имущества, и, во-вторых, в
  случаях, прямо предусмотренных ГК. Поскольку учреждение не входит ни в одну
  из указанных групп, постольку договор между учредителями при создании учреждения
  не может рассматриваться как учредительный.
   По правовой природе исследуемый договор можно отнести к договорам об
  осуществлении права общей долевой собственности. При создании учреждения несколькими
  лицами имущество юридического лица принадлежит им на праве общей долевой собственности,
  а размер долей определяется в зависимости от участия каждого в создании учреждения
  и в дальнейшем финансировании его деятельности11. На наш взгляд, конструкция
  права общей долевой собственности в современных условиях не совсем приемлема
  для конструкции юридического лица. Поэтому в ГК следовало бы указать на недопустимость
  совместного финансирования учреждения несколькими субъектами либо сохранить
  возможность такого финансирования лишь для учреждений, созданных на базе государственной
  и муниципальной собственности.
   Руководит учреждением на основе единоначалия должностное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №22 * >>>далее>>>