ескую силу ничтожной сделке нет. Такая возможность существует,
  но это не превращает ничтожную сделку в оспоримую. В качестве примера можно
  привести норму, закрепленную в ст.172 ГК РФ. Однако нельзя не согласиться
  с мнением о том, что ценность такой "реанимации" сделки весьма сомнительна*(17).
   В заключение отметим, что правовое регулирование крупных сделок должно
  строиться с учетом выявления оптимального соотношения охраны прав и интересов
  участников хозяйственных обществ и стабильности гражданского оборота. В действующем
  законодательстве отдан очевидный приоритет охране прав участников хозяйственных
  обществ. Это решение вряд ли можно считать целесообразным, поскольку на практике
  оно часто приводит к злоупотреблению правом. Незаслуженно забыты основные
  постулаты теории оборота (Verktrauenstheorie), согласно которым каждый вправе
  доверять волеизъявлению других, полагаться на него как на нечто серьезное
  и реальное; каждый должен нести ответственность за все свои действия, за все
  свои волеизъявления, за свое не только "быть", но и "казаться"*(18). Риск
  добросовестного контрагента общества, заключающийся в признании крупной сделки
  недействительной по основаниям несоблюдения процедуры ее заключения, должен
  быть жестко ограничен в целях стабилизации гражданского оборота.
   Ограничение такого риска может осуществляться различными способами. Г.Е.Авилов,
  например, предлагает рассматривать иски общества

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №22 * >>>далее>>>