ничтожными. Данный вывод следует из ст.168 ГК РФ, согласно которой сделка,
  не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает,
  что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
  Акционерный закон не устанавливает ни оспоримости таких сделок, ни иных последствий
  нарушения.
   В проекте изменений Закона об АО предусматривается рассмотрение вопроса
  об оспоримости крупных сделок, в отношении которых была нарушена процедура
  заключения. Пока же попытку устранить явную несоизмеримость нарушений процедуры
  заключения крупных сделок и вызванных этим последствий в виде ничтожности
  таких сделок предпринял Высший Арбитражный Суд РФ. Как следует из абз.2 п.14
  упомянутого Постановления N 4/8, крупная сделка, заключенная с нарушением
  требований акционерного закона к порядку ее совершения, может быть признана
  судом имеющей юридическую силу, если будет установлено, что в последующем
  такая сделка была одобрена соответственно советом директоров либо общим собранием
  акционеров. Такое "толкование", по существу создающее новую норму права, привело
  некоторые судебные инстанции к выводу об оспоримом характере этих сделок*(16).
  Ошибочность данного заключения представляется очевидной. Во-первых, такой
  вывод не основан на законе и не следует из п.14 Постановления N 4/8. Во-вторых,
  ничего необычного для отечественного гражданского законодательства в возможности
  придать

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №22 * >>>далее>>>