неизвещения*(9).
   ГК РФ прямо не говорит о том, что уведомлять оферента о совершенном акцепте
  действием нет необходимости (в отличие от § 151 ГГУ), не содержит и противоположного
  по смыслу положения с требованием о таком извещении (имеющегося в § 2-206
  ЕТК США), поэтому данный вопрос неоднозначно толкуется учеными и практиками.
   В пользу того, что извещение о совершенном акцепте действием необходимо
  и результатом неизвещения является прекращение действия оферты по истечении
  срока для ее акцепта, даже если акцептант совершил действия по ее исполнению,
  говорит следующее. ГК РФ, в отличие от Венской конвенции, прямо не устанавливает,
  что акцепт действием вступает в силу с момента совершения соответствующих
  действий. Это дает возможность определять время вступления в силу акцепта
  действием по общим правилам, т.е. связывать его с фактом получения акцепта.
  Даже если акцептант совершит действия по акцепту оферты в срок, установленный
  для акцепта, договор будет считаться заключенным только после получения оферентом
  информации о состоявшемся акцепте действием (например, в форме доставки ему
  отправленного товара).
   Несправедливо по отношению к оференту ставить его перед необходимостью
  ожидать исполнения по истечении срока для акцепта, предполагая, что исполнение
  было совершено в срок для акцепта, но извещение о нем отправлено не было.
  Более того, поскольку, как мы уже указывали, возможность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>