Данный подход представляется справедливым, так как речь идет не об исполнении
  договора в установленные в нем сроки, а о выражении воли акцептантом, решившим
  подписать соглашение. О наличии такой воли можно судить и по частичному исполнению,
  так как разумный человек вовсе не станет выполнять условия договора, не имея
  намерения его заключить.
   Акцепт действием, как и акцепт молчанием, часто применяется в ситуации,
  когда стороны в процессе переговоров "поменялись местами"*(6). Например, адресат
  первоначальной оферты высылает оференту согласие на иных условиях (например,
  что он согласен приобрести меньшее количество товара, чем было указано в первоначальной
  оферте). В соответствии со ст.443 ГК РФ такой ответ будет представлять собой
  контроферту. Отправка первоначальным оферентом товара в адрес контроферента
  будет означать акцепт контроферты действием.
   В качестве надлежащего акцепта можно также рассматривать разрешительную
  надпись на оферте уполномоченного лица акцептанта. Кассационная инстанция
  Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа приняла постановление
  от 11 мая 1999 г. по делу N Ф08-779/99, в котором определила, что "разрешение
  об оплате, данное руководителем [акцептанта] на основании акта приемки...
  является акцептом и порождает обязательство... по оплате выполненных работ".
   Еще один вопрос, который возникает в связи с акцептом действием, касается
  необходимости

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>