ть не от того, только начал или полностью
  совершил исполнение договора акцептант, а от другого фактора: узнает ли оферент
  без дополнительного извещения о совершенном акцепте до истечения срока для
  акцепта.
   *(12) Мы склонны полагать, что суд признает договор заключенным с момента
  совершения действий по акцепту, а не с момента получения извещения или иной
  информации об акцепте. В противном случае необходимо было бы признать, что
  срок для акцепта уже давно истек до момента заключения договора (так как в
  соответствии со ст.438 ГК РФ в срок для акцепта будет совершен акцепт, а не
  получено сообщение).
   *(13) Например, ГК Квебека (ст.1393) устанавливает, что ответ акцептанта
  о принятии оферты на измененных условиях "может представлять собой новое предложение
  заключить договор".
   *(14) "Ответ может быть признан акцептом в соответствии с § 2-207(1),
  даже если он существенно отличается от оферты. Формулировка § 2-207(2)(b)
  также позволяет сделать подобный вывод, так как там установлено, что договор
  может считаться заключенным в соответствии с § 2-207(1), даже если акцепт
  включает дополнительные условия, которые существенно изменяют оферту. Но до
  какой степени акцепт может отличаться от оферты? Естественно, здесь должны
  быть установлены какие-то разумные рамки. Мы полагаем, что в договоре купли-продажи,
  обычно заключаемом путем обмена заказом и ответом на него, расхождения не
  могут выйти

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>