е будет действовать
  общее правило: если после получения протокола разногласий первоначальный оферент
  начнет исполнение договора, тем самым он акцептует "новую оферту", которой
  являлся такой протокол разногласий. Например, в постановлении кассационной
  инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января
  2000 г. по делу N Ф04/224-636/А70-99 "выводы суда апелляционной инстанции
  о том, что при наличии протокола разногласий договор является незаключенным"
  были признаны неверными. Первоначальный оферент подписал договор с таким протоколом
  разногласий, в связи с чем договор необходимо признать заключенным.
   От описанной ситуации необходимо отличать случаи, когда стороны начинают
  исполнение или подписывают договор, а затем выдвигают протокол разногласий.
  Такой протокол разногласий будет характеризоваться как предложения об изменении
  договора, который в силу исполнения акцептантом или в силу подписания им оферты
  будет считаться уже заключенным. Так, в постановлении кассационной инстанции
  Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 1998 г. по делу
  N Ф09-254/98-ГК было признано, что "направление ответчиком балансодержателю
  протокола разногласий с предложениями о снижении суммы оплаты (затрат на эксплуатацию
  здания) после фактического внесения платежей является предложением об изменении
  условий договора"*(19).
  
  А.Н. Кучер,
  аспирантка кафедры гражданского

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>