ру поставки специальные правила, которые, безусловно, в определенной
  степени делают договорный процесс более гибким. Однако представляется, что
  соответствующие положения Основ гражданского законодательства 1991 г. (в том
  числе устанавливающие, что молчание оферента в ответ на акцепт на иных условиях
  влечет незаключенность договора) или Венской конвенции (предлагающей иной
  способ решения проблемы акцепта на измененных условиях) более справедливы.
   Несмотря на то что протокол о разногласиях может использоваться только
  в случае заключения договора поставки (ст.507 ГК РФ) или договора, заключение
  которого обязательно для одной из сторон (ст.445 ГК РФ), на практике стороны
  часто используют протокол разногласий и при заключении иных договоров. Допустим,
  акцептант заявляет о своем принципиальном согласии заключить договор, но предлагает
  несколько изменить его условия, оформив это протоколом разногласий к высланному
  в качестве оферты проекту договора. Такой протокол разногласий должен признаваться
  контрофертой, так как он кладется в основу нового договорного процесса. Первоначальный
  акцептант становится на место оферента, получая возможность отозвать свою
  оферту - "протокол разногласий" (если она будет отзывной - ст.436 ГК РФ),
  установить срок для ее акцепта и т.п.
   Вследствие непонимания этих тонкостей может возникнуть вопрос о заключенности
  договора при наличии протокола разногласий. В данном

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>