а, не будучи заинтересованной в изменении
  условий оферты, может просто молчать, и ее молчание в силу ГК РФ не повлечет
  заключения договора). Тем не менее ГК РФ накладывает на сторону обязанность
  сообщить свое решение. Безусловно, это правило отвечает интересам акцептанта,
  направившего предложение об изменении условий оферты, но оно неудобно для
  оферента, который из-за желания акцептанта заключить договор, но на иных условиях,
  оказывается перед необходимостью действовать в ответ определенным образом,
  даже не будучи заинтересованным в контрпредложении.
   Получается, что вопрос решается не за счет лица, которое выступает с
  контрпредложением, фактически не соглашаясь с условиями, предложенными оферентом,
  а за счет лица, которое направило первоначальное предложение. Это говорит
  о том, что ГК РФ использует концепцию "подтверждаемого" акцепта, т.е. договор
  будет считаться заключенным при согласии оферента на акцепт на иных условиях
  (или же при окончании "согласования" условий). Стороны не вступают с каждым
  новым предложением об изменении условий в новый договорный процесс, а все
  согласование происходит в рамках одного договорного процесса (что влияет,
  как упоминалось, на момент заключения договора, а также на возможность отзыва
  предложений с новыми условиями). Таким образом, данная статья отходит от принципа
  "зеркального соответствия", установленного в Общей части Кодекса, и применяет
  к договору

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>