мых акцептантом
  действий: на каком основании происходит исполнение еще не заключенного договора?
  Ведь акцептант должен отдавать себе отчет в том, что, если извещение опоздает,
  договор может остаться незаключенным.
   Итак, можно утверждать, что, если оферент естественным образом узнает
  о совершенном акцепте действием до того, как истек соответствующий срок (т.е.
  получит исполнение), дополнительного извещения не требуется. В этом случае
  неясным остается только вопрос о том, когда же был заключен договор - с начала
  совершения действий по акцепту или с момента, когда оферент получил необходимую
  информацию*(11).
   Если же оферент не сможет вовремя (до истечения срока для акцепта) без
  дополнительного извещения со стороны акцептанта узнать о принятии последним
  предложения, вопрос о необходимости и значении извещения остается открытым
  и нуждается в разъяснениях, которые могли бы предоставить ВАС РФ и Верховный
  Суд РФ. Возможно, следует внести изменения в соответствующие статьи ГК РФ.
   Несмотря на то что с точки зрения логики и справедливости извещение представляется
  необходимым, ГК РФ не налагает на акцептанта такой обязанности и не определяет
  последствий неизвещения. А последствия могут быть двух типов: возмещение акцептантом
  убытков, причиненных в результате неизвещения (при том, что договор будет
  считаться заключенным), или признание договора незаключенным по причине истечения
  срока для

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>