ность акцепта действием
  является общим правилом, оферент не закрепляет в оферте специального согласия
  на такое "ожидание исполнения". Почему же он должен зависеть от решения акцептанта,
  принятого в одностороннем порядке, совершить акцепт действием?
   Однако противоположная точка зрения, состоящая в том, что в извещении
  оферента нет необходимости (во всяком случае, такое извещение не влияет на
  вопрос о заключенности договора), также имеет своих сторонников. Несмотря
  на то что по общему правилу акцепт должен быть получен до истечения срока
  для принятия оферты (ст.440 ГК РФ), ст.438 ГК РФ устанавливает, что в срок,
  установленный для акцепта, должно быть совершено действие, а не получено о
  нем извещение*(10). Таким образом, если акцепт действием будет совершен в
  установленный для него срок, то такой акцепт надлежит признать действительным
  вне зависимости от наличия извещения о нем. Следовательно, договор будет считаться
  заключенным в момент совершения действия, а не в момент получения оферентом
  извещения или иного свидетельства об акцепте действием (например, отправленного
  акцептантом товара).
   Вторым аргументом в пользу того, что извещение об акцепте действием необязательно,
  является то, что если применять к акцепту действием общее правило о том, что
  акцепт вступает в силу с момента получения извещения о нем, а не с момента
  совершения действия, то непонятной становится природа совершаемых

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>