что это не так. Явление, именуемое "абсолютным правоотношением" и характеризуемое
  неопределенным кругом обязанных лиц, лишь в силу традиции именуется правоотношением
  и должно быть отнесено к способам непосредственного осуществления права, минуя
  правоотношения. Вряд ли диахроническая последовательность становления разных
  видов правовых отношений могла быть такой, как считает Р. З. Лившиц. Обязательственные
  правоотношения исторически не могли предшествовать возникновению абсолютных
  прав, поскольку оборот материальных благ в любой обязательственно-правовой
  системе (динамика имущественных отношений) возможен лишь в той мере, в какой
  уже существуют правовые или иные (обычные, традиционные) средства закрепления
  тех или иных ценностей за конкретными субъектами - участниками оборота (статика
  имущественных отношений).
   Представляется обоснованной позиция тех ученых, которые полагают, что
  в отличие от всеобщих прав и обязанностей специфика правоотношений состоит
  в том, что общий масштаб поведения, заключенный в норме права, в правовом
  отношении конкретизируется и по лицам, и по содержанию правомочий (юридических
  обязанностей) в зависимости от совершенно конкретных обстоятельств. Прав был
  Л. С. Явич, писавший: "Структура правоотношений (связь между конкретными носителями
  прав и обязанностей) такова, что исключает возможность существования правовых
  отношений с неопределенным составом управомоченных и обязанных участников.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-43 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>