их имущественных прав, приобретающих квазивещный характер.
  Имущественное право (требование), всегда имеющее персонифицированного должника
  и вследствие этого реализуемое в норме через обязательственное (относительное)
  правоотношение, по каким-то причинам настолько приближается к вещному абсолютному
  праву, что и способы его осуществления и защиты приобретают соответствующие
  черты.
   По мнению Р. З. Лившица, простая и четкая конструкция обязательственного
  правоотношения некогда хорошо охватывала разнообразные жизненные ситуации,
  однако "выяснилось, что далеко не все правоотношения сводятся к двусторонней
  связи с взаимно корреспондирующими правами - обязанностями. Взаимоотношения
  в области прав человека, в области так называемых абсолютных прав (например,
  право собственности), отношения граждан с органами власти и управления, процессуальные
  отношения и многие другие не укладывались в русло привычного двустороннего
  правоотношения. Была предпринята попытка разделить правоотношения на регулятивные
  (привычная модель прав - обязанностей) и охранительные (все остальные). Но
  ничего, кроме новых терминов, эта попытка не принесла. Да и само деление правоотношений
  вряд ли корректно: ясно, что каждое правоотношение несет в себе как регулятивные,
  так и охранительные элементы. Сплошь и рядом регулирование сводится именно
  к охране". И далее следует вывод: "Общественная практика и опыт правового
  регулирования породили отношения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-43 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>