ование права за вещью", а равно возможности использования таких средств
  защиты, как виндикационные и негаторные требования, эти же правоотношения
  могут включать в себя определенные права на действия второй стороны в правоотношении"*(3).
  Проблема, однако, состоит не в том, что имущественное право может выступать
  в качестве объекта правоотношения (данное положение почти аксиоматично), а
  что оно при известных условиях приобретает ряд важнейших вещно-правовых характеристик,
  как бы "отрываясь", обособляясь от своего обязательственного основания, приобретая
  возможность относительно автономного существования вне рамок первоначального
  обязательства, но в некоторой связи с последним. В результате возникает "обязательственная
  квазивещь", явление, изученное еще совершенно недостаточно. В весьма содержательной
  работе И. Гумарова высказано мнение о том, что закон наряду с вещами как предметами
  материального мира допускает параллельное существование нематериальных "вещей",
  например, денег и ценных бумаг, которые могут иметь как наличную (документарную),
  так и безналичную (бездокументарную) форму. Поскольку объектами права собственности
  являются лишь вещи, можно предположить, что законодатель допускает наделение
  некоторых имущественных прав (прямо вещами не называемых) свойствами вещи
  и, значит, соответственно признание их косвенно - через "вещь" - объектами
  права собственности*(4).
   Деление правовых отношений на абсолютные,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-43 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>