ний и, следовательно, органически присуща самому
  предмету исследования: гражданско-правовым отношениям. И. А. Покровский подчеркивал,
  что гражданское право есть система юридической децентрализации и автономии:
  оно по самому своему существу предполагает для своего бытия наличность множества
  самоопределяющихся центров*(36). И соответствующая правовая наука, правовая
  идеология, если они обладают конструктивным потенциалом, не могут не учитывать
  этого основополагающего обстоятельства.
  
  В.А. Лапач,
  доцент Ростовского государственного университета,
  кандидат юридических наук
  
   "Журнал российского права", N 10, октябрь 2001 г.
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) Алексеев С. С. Структура советского права. М.: Юридическая литература,
  1975. С.4.
   *(2) Гамбаров Ю. С. Вещное право. СПб., 1913. С.10-11.
   *(3) Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных
  правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник
  памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский. Исследовательский центр
  частного права, Международный центр финансово-экономического развития, 1998.
  С.124 и след.
   *(4) См.: Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России
  // Хозяйство и право. 2000. N 3. С.80-84.
   *(5) См.: Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х
  томах / Под ред. проф. М. Н. Марченко. Т.2. Теория права.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-43 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>