ловии внимания к встречному
  процессу - эффективному законодательному упорядочению тех метаправовых явлений,
  которые принято именовать объектами гражданских прав. Нормативное построение
  системы объектов гражданских прав и ее функциональные возможности зависят
  не только от формальной строгости и определенности исходных ее понятий в самом
  гражданском законодательстве (до чего еще далеко), но и от межотраслевых внутриправовых
  взаимодействий, поскольку юридический статус объекта права определяется всеми
  позитивно-правовыми предписаниями безотносительно к отраслевой их принадлежности.
  Необходимо, однако, соблюдать точную меру в соотношении гражданско-правовых
  и иных (нецивилистических) признаков при построении адекватной современному
  состоянию экономической действительности системы объектов гражданских прав,
  не допуская эклектичного объединения признаков не только разноприродных, но
  и исключающих друг друга. Поэтому, с одной стороны, можно приветствовать идею
  В. А. Витушко о том, что необходимо согласование классификации объектов гражданского
  права с налогово-правовыми и бухгалтерскими классификациями, выделение в ГК
  основных и оборотных средств, прочих финансовых активов. С другой же стороны,
  требуется известная осторожность перед лицом попыток нивелировать специфику
  чисто цивилистических институтов путем применения к ним "глобалистской, а
  точнее - общенаучной методологии": "Сквозь частокол дискретного частноправового

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-43 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>