уции
  РФ, исходя из закрепленных конституционных принципов защиты частной собственности,
  включая недопустимость ее чрезмерного ограничения (ч.2 ст.8; ч.3 ст.35 и ст.55),
  что предполагает выплату должникам - собственникам передаваемых объектов разумной
  компенсации. И в этом плане Постановление совершенно точно отражает содержание
  соответствующего конституционного положения. Однако сделанный Конституционным
  Судом вывод о том, что права требования и законные интересы кредиторов в рамках
  конкурсного производства в процедуре банкротства также подлежат защите в соответствии
  с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации, представляется несколько поспешным.
  Ведь предметом рассмотрения Суда не являлся вопрос о возможности распространения
  на права требования (в составе имущества должника или его кредиторов) положений
  Конституции РФ юридического режима права собственности, включая специфические
  "собственнические" способы защиты таких имущественных интересов. В соответствии
  со ст.74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде" Конституционный
  Суд РФ принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого
  акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся
  правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых
  актов. Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановления и
  дает заключения только по предмету, указанному в обращении,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-43 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>