вида"*(16). При известном подобии указанных прав
  каждое из них имеет свое уникальное содержание (комплекс правомочий), свою
  область существования и свои средства и способы защиты. Юридический инструментарий
  (в том числе и понятийный аппарат), с которым законодатель и правоприменитель
  подходят к разрешению конкретных ситуаций, связанных с тем или иным объектом
  субъективного права, должен отражать в нормах объективного права необходимые
  и достаточные признаки процессов и явлений, составляющих сущность регулируемых
  правовых отношений.
   Осуществляемое законодателем специфическое познание действительности
  в целях наиболее эффективного урегулирования общественных отношений должно
  отражать ее в особых формах, учитывающих нормативный характер права. По этой
  причине не представляется достаточно убедительным распространение Конституционным
  Судом режима права собственности и свойственных ему способов защиты на имущественные
  права, бесспорно, входящие в понятие имущества.
   Предмет рассмотрения Конституционного Суда в данном случае оказался существенно
  шире сферы действия оспоренной нормы закона. По этому поводу В. И. Анишина
  справедливо замечает: "Правовые последствия признания конкретной нормы неконституционной
  кроме устранения данной нормы из массива действующего законодательства означают,
  что Конституционным Судом дана соответствующая оценка правовой позиции законотворческих
  органов, принимающих аналогичные нормы.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-43 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>