териальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в
  силу закона. Все эти права, обладающие рядом общих для них признаков, охватываются
  более общим понятием нематериальных благ. Это вовсе не исключает достаточно
  автономного содержания и существования каждого из них, в том числе и специфических
  способов защиты нарушенного права. Попытки осуществлять воздействие на общественные
  отношения нормами объективного права с использованием понятийного аппарата
  способны нанести серьезный урон глубине и эффективности правового регулирования.
  Необходимо иметь в виду, что понятия "имущества" и "нематериальных благ" на
  отраслевом гражданско-правовом уровне могут быть объединены еще более общим
  понятием объектов гражданских прав, которое, в свою очередь, на высшем - конституционном
  - уровне охватывается категорией прав и свобод человека и гражданина (гл.2
  Конституции РФ). Разумеется, внутриотраслевые межобъектные корреляции и их
  соотношение с конституционными нормами не только возможны, но и необходимы.
  И на практике к ним прибегают достаточно часто. Так, рассматривая вопросы
  защиты права на неприкосновенность частной жизни, В. Н. Лопатин, ссылаясь
  на целый ряд конституционных положений (ст.21-25 Конституции РФ), пришел к
  выводу, что "право на неприкосновенность частной жизни, подобно праву собственности
  или авторскому праву, является сложным по составу правовым институтом и состоит
  из отдельных правомочий индивида"*(16).

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-43 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>