нкурсную массу, устанавливает,
  в частности, что жилищный фонд социального использования, детские дошкольные
  учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для
  региона, подлежат передаче в предусмотренном п.1-3 порядке соответствующему
  муниципальному образованию (п.4) по фактическому состоянию без каких-либо
  дополнительных условий (п.5).
   Решение конкурсного управляющего было оспорено основным кредитором ООО
  "Судский ЛДК-А" - компанией "Timber Holdings International Limited" в Арбитражном
  суде Вологодской области, который отказал в удовлетворении требований истца
  о признании недействительной передачи котельной либо выплате ее стоимости,
  обосновав свой отказ ссылкой на ст.104 Федерального закона "О несостоятельности
  (банкротстве)".
   В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель утверждал,
  что исключение того или иного имущества должника из конкурсной массы и передача
  его муниципальному образованию отражается в конечном счете на полноте удовлетворения
  требований кредитора, лишая его части причитающихся ему денежных средств.
  Такое изъятие, по мнению заявителя, означает, по существу, не что иное, как
  принудительное - в силу закона - отчуждение частной собственности без предварительного
  и равноценного возмещения, что противоречит требованиям ч.3 ст.35 Конституции
  Российской Федерации. Конституционный Суд отметил, что в конкурсном производстве
  реализация входящих в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-43 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>