уммарный эффект может быть меньше той экономической выгоды, которую рассчитывает
  получить организация-дебитор вследствие использования чужих денежных средств.
  Например, по договору на изготовление и поставку сложного серийного оборудования
  заказчик перечисляет исполнителю аванс по подписании договора, а затем производит
  предварительную оплату двух-трех первых этапов работ. Данная схема расчетов
  по договору позволяет организации-исполнителю временно использовать полученные
  от заказчика финансовые ресурсы на другие цели, "прокручивать" их, например,
  на рынке ценных бумаг. Если при этом сроки изготовления и сдачи объекта сдвинутся
  и исполнителю придется заплатить неустойку, а может быть, и вернуть заказчику
  полученные от него авансы, суммы санкций будут погашены исполнителем-должником
  за счет прибыли, полученной от использования чужих финансовых ресурсов.
   Данная практика подтверждена многочисленными судебными спорами о взыскании
  кредиторской задолженности. Одним из стимулов к добровольному возвращению
  долгов служит плата за пользование чужими денежными средствами. Между тем
  законодатель, приравнивая размеры платы к учетной ставке банковского процента
  на день предъявления иска (п.1 ст.395 ГК), значительно ослабил стимулирующее
  воздействие этой санкции. Следовало бы установить размер платы за пользование
  чужими денежными средствами равным двукратной учетной ставке банковского процента.
  Тогда воздействие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>