и диспозитивный. Ряд юристов считают, что возможно разграничение диспозитивных
  и императивных норм путем введения оговорки о том, что данная норма применяется,
  если иное не предусмотрено договором. Это формализует решение проблемы, но
  вряд ли снимает ее*(2). По мнению С.А. Хохлова, "принятая техника выделения
  диспозитивных норм по существу основывается на презумпции императивности,
  противоположной: презумпции диспозитивности", а "презумпция императивности
  автоматически порождает усиление регламентации договорных отношений, особенно
  через специальное законодательство, принятие которого допускается ГК"*(3).
   Особую актуальность приобретает вопрос об исходных началах (принципах)
  правового регулирования при совершении сделок (диспозитивного или императивного).
  Чтобы решить эту проблему, необходимо, с одной стороны, определить перечень
  правоотношений в сфере военно-технического сотрудничества, которые стали объектом
  государственно-публичных интересов и в регулировании которых применен императивный
  метод правового регулирования, а с другой - выявить перечень правоотношений,
  которые не являются объектом государственно-публичных интересов и, соответственно,
  в регулировании которых применен диспозитивный метод правового регулирования.
   Такой подход поможет избежать неоправданного вмешательства государственных
  органов, осуществляющих управление военно-техническим сотрудничеством, в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>