занности. Так является ли в данном случае договор купли-продажи
  договором в пользу третьего лица?
   Этот вопрос и ранее ставился в отечественной цивилистике и связывался
  он с другой категорией договора - договором перевозки. Правовое положение
  грузополучателя в договоре грузовой перевозки в определенной степени аналогично
  положению лизингополучателя - и в том, и в другом случае указанные субъекты
  имеют не только права, но и несут обязанности, хотя и не являются лицами,
  заключающими договор купли-продажи. Договор грузовой перевозки в силу отмеченной
  особенности квалифицировался и как договор в пользу третьего лица, и как "своеобразный
  договор в пользу третьего лица"*(1), и даже как "соединение договора в пользу
  третьего лица с договором на действия третьего лица"*(2).
   Представляется, что договор купли-продажи, заключаемый между лизингодателем
  и продавцом имущества, следует определить как своеобразный договор в пользу
  третьего лица. Такой подход позволяет, с одной стороны, подчеркнуть специфическое
  отличие рассматриваемого договора купли-продажи от определения договора в
  пользу третьего лица, данного в ст.430 ГК РФ, а с другой - отразить тождественность
  основных характеристик указанных договоров.
   Резюмируя изложенное, можно отметить, что совершение лизинговой операции
  опосредуется заключением двух договоров - купли-продажи и финансового лизинга.
  Причем лизингополучатель,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №21 * >>>далее>>>