ых
  процессов при взыскании возникшей задолженности с государства.
   Согласно первому заблуждению, при взыскании задолженности с государства
  взыскание обращается лишь на его денежные средства, являющиеся частью федерального
  бюджета. В правильности данного тезиса, касающегося пределов имущественной
  ответственности государства, убеждены как истцы, так и многие судьи, принимающие
  решения по предъявленным к государству искам.
   На формирование ошибочного мнения последних повлияли, видимо, такие факторы,
  как содержание требований, заявленных в исках, и сложившаяся арбитражная практика
  по искам к государству. Заблуждение же истцов связано, скорее всего, с нормами
  ст. 1069 и 1071 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный государством,
  подлежит возмещению за счет государственной казны, причем от ее имени выступают
  соответствующие финансовые органы (если законом эта обязанность не возложена
  на другой орган, юридическое лицо или гражданина).
   На первый взгляд, предпосылок для широкого распространения упомянутого
  спорного мнения не существует. Напротив, в абз. 1 п. 12 совместного постановления
  пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996
  г. N 6/8 *(2) четко сказано, что ответчиком по делам данной категории должна
  признаваться Российская Федерация в лице соответствующего финансового или
  иного управомоченного органа. Однако до сих пор во многих случаях суды в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-37 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>