шению собственника с учетом п. 3 ст. 124 ГК РФ о закреплении имущества
  за унитарным предприятием или учреждением (п. 1 ст. 299 ГК РФ);
   б)вследствие поступления имущества хозяйствующему субъекту по договору
  или иному основанию в порядке, установленном ГК РФ, другими законами и иными
  правовыми актами для приобретения права собственности (п. 2 ст. 299 ГК РФ).
   Таким образом, за пределами имущественной ответственности государства
  и его казны остается не все имущество, принадлежащее учреждениям и унитарным
  предприятиям на праве хозяйственного ведения или оперативного управления,
  а лишь его часть закрепленная за названными юридическими лицами на указанных
  вещных правах. Остальная его часть включается и в состав казны, и в пределы
  имущественной ответственности государства, поэтому на него может быть обращено
  взыскание.
   Налицо коллизия. С одной стороны, правило п. 1 ст. 126 и абз. 2 п. 4
  ст. 214 ГК РФ соотносится с правовыми нормами абз. 2 п. 5 ст. 113 и п. 2 ст.
  126 ГК РФ, в соответствии с которыми юридические лица, созданные Российской
  Федерацией, не отвечают по ее обязательствам. С другой стороны, выпадающая
  из названного правила правовая норма (в соответствии с которой имущество,
  не закрепленное, но принадлежащее юридическому лицу на праве хозяйственного
  ведения или оперативного управления, включается в состав казны соответствующего
  публично-правового образования) прямо противоречит

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-37 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>