что же касается партий, то они выступают как публично-правовые организации.
  Поэтому запрет на религиозно маркированные партии в таком государстве более
  чем уместен. Применительно к партиям, созданным по национально-этническому
  признаку, запрет оправдан потому, что они неизбежно (по природе своей) ориентированы
  на достижение привилегий по данному признаку, а это противоречит принципу
  правового равенства. Если же партия, напротив, хочет добиться, например, равных
  прав для представителей так называемой нетитульной нации, то она должна выступать
  под лозунгом общеправовых, а не узконациональных требований. Так что с точки
  зрения права запрет подобных партий вполне оправдан, а с политической точки
  зрения в такой многонациональной и поликонфессиональной стране, как Россия,
  - необходим.
   8. Законопроект не предполагает государственного финансирования политических
  объединений по итогам выборов. В нашей ситуации такое решение было бы направлено
  на обеспечение дополнительных преимуществ тем, кто уже занял позиции на политической
  сцене, и прежде всего - в Государственной Думе. Представители ЦИК РФ и ряда
  парламентских фракций, аргументируя свою точку зрения по этому вопросу, утверждают,
  что государственное финансирование необходимо для создания более действенного
  механизма государственного контроля за финансовой деятельностью партий. Это
  аргумент слабый, поскольку у государства при желании найдется масса других,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>