тического процесса.
  Представление о том, что чем больше количество, тем лучше качество партии
  - в значительной мере не изжитый еще стереотип советского мышления, согласно
  которому партия должна быть массовым передовым отрядом целого класса. С позиций
  же демократического подхода закон может связывать получение статуса партии
  с наличием в ней определенного числа членов лишь в той мере, в какой эта численность
  служит гарантией, что эта партия не будет действовать в частных интересах
  узкой группы лиц. Однако численность ее должна быть такова, чтобы, с одной
  стороны, не лишать шансов на развитие реально действующие небольшие партии,
  а с другой стороны, не блокировать возможность появления новых партий. В противном
  случае мы будем иметь дело с монополизацией политической жизни, что противоречит
  конституционному принципу политического многообразия. Показательно, что в
  законе о партиях ФРГ (а из зарубежного законодательства о партиях это, пожалуй,
  наиболее отработанный с точки зрения требований демократии документ) хотя
  и есть требование о наличии у партии определенной численности, подтверждающей
  серьезность ее намерений, но сама эта численность законом не задана.
   Думается, что применительно к нашей, еще очень неразвитой ситуации, в
  законе должна быть закреплена минимально необходимая численность партии. Это
  нужно для того, чтобы партийное строительство не стало чьим-то клановым, корпоративным
  или даже, как

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>