т-
  носится не только к тем, кто не признает частной собс-
  твенности, но и к тем, кто шагнул дальше
  федерального законодательства (Воронежская, Тульская
  области и др) Дело еще и в том, что если исходить из
  ГК, согласно которому земля и другие природные ресурсы
  объявляются вещью, имуществом (с некоторой спецификой,
  определяемой соответствующим при-родоресурсным законо-
  дательством), то их регулирование охватывается граж-
  данским законодательством, находящимся в исключительном
  ведении Федерации: следовательно, предстоит увязывать
  эти различные виды, "этажи" компетенции, учитывая сов-
  ременное состояние федеративных, равно как и земельных,
  отношений. Для ведения хозяйства на земле и повышения
  ее эффективности узловым вопросом является форма владе-
  ния землей. Пробивающая себе в настоящее время частная
  собственность на землю, в том числе сельскохозяйствен-
  ного назначения, выдвигает по крайней мере еще две
  проблемы - об охране земель, находящихся в частной
  собственности граждан, обеспечении их экологического
  благополучия (как принято было писать в международных
  документах и в наших российских актах - "для нынешнего
  и будущего поколений"); о цивилизованном преодолении
  категорических формулировок

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-788 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>